- Accueil ›
- Thérapeutique ›
- Produits ›
- Autres ›
- Pourquoi la notice de Prazépam EG indique que la molécule est contre-indiquée en cas de glaucome alors que la notice de Lysanxia ou celle de Prazépam Arrow ne la mentionne pas ? A quelle notice se fier ?
Pourquoi la notice de Prazépam EG indique que la molécule est contre-indiquée en cas de glaucome alors que la notice de Lysanxia ou celle de Prazépam Arrow ne la mentionne pas ? A quelle notice se fier ?
Réponse : La raison pour laquelle le résumé des caractéristiques du produit et la notice de Prazépam Eg mentionnent la contre-indication du médicament chez les patients atteints de glaucome s’explique par le fait que le laboratoire EG Labo a obtenu une AMM pour son générique sur la base d’une procédure européenne (dossier belge) dans laquelle figure cette contre-indication. Les AMM de la spécialité de référence Lysanxia et du générique Prazépam Arrow ont été octroyées selon la procédure nationale et dans laquelle ne figure pas cette contre-indication. D’après l’Afssaps, il s’agit d’une incohérence qui est en train d’être corrigée au niveau européen. D’un point de vue médical, l’Afssaps considère que le prazépam n’est pas contre-indiqué en cas de glaucome.
Sources : RCP des trois spécialités, laboratoires EG et Sigma Tau, Afssaps.
- Analogues du GLP-1 : le conseil constitutionnel impose au médecin d’informer de la non-prise en charge
- Préparations magistrales de quétiapine : un nouveau tableau d’équivalence de doses
- Interactions avec les produits à base de CBD : quels médicaments ?
- Quétiapine : pas de retour à la normale avant l’automne
- Neutraderm gel douche : retrait de lots
- Pharmacie coopérative : Armand Pinton dévoile ses priorités pour 2025
- Mieux délivrer Izalgi, antalgique de palier II
- Nouvelles missions : l’offre et la demande sont au rendez-vous
- Rapport de l’Igas : le DPC est (sans doute) mort, vive la certification !
- Biosimilaires : vers un taux de remise à 30 % ?