ce que vous en pensez

CHRISTIAN TOUCHOT, Vicherey (Vosges)

Basculer l’Assurance maladie dans le domaine libéral, c’est aller dans un sens qui n’est plus républicain. Notre régime général de protection santé est fait pour que le plus pauvre comme le plus riche puissent en profiter. Si l’Etat le privatise, j’ai peur que nous tombions dans un régime qui exclut les assurés coûtant le plus cher. La pharmacie n’a rien à gagner d’une privatisation partielle ou totale. En revanche, éduquer les assurés vis-à-vis de leurs consommations de soins de santé est un atout.

MARTINE CHALESSIN, Lyon (Rhône)

Si un jour l’Assurance maladie était privatisée, il est utopique de penser que tout le monde serait couvert. Qui prendrait alors en charge la gratuité des soins pour les patients non assurés ? Entre l’afflux dans les hôpitaux des plus démunis pour obtenir des médicaments et les sollicitations récurrentes de patients sans assurance pour se faire délivrer des médicaments listés sans consulter un médecin (faute de moyens suffisants), le rôle du pharmacien serait mis à mal.

MARTINE FOREAU, Sautron (Loire-Atlantique)

J’exerce dans un secteur favorisé et certains de mes clients ont même une assurance contre différents risques (AVC, Alzheimer…). On peut donc s’attendre à ce que des modes de prise en charge à la carte soient choisis et que les patients acceptent de ne pas être remboursés sur certains actes. Ils pourront, par exemple, opter pour un remboursement de l’automédication. La privatisation permettrait à l’Assurance maladie de rééquilibrer ses comptes car tout le monde adopterait une attitude responsable. Mais les pharmaciens n’ont rien à gagner de cet hypothétique changement. Ils préfèrent exécuter 80 % d’ordonnances remboursées plutôt que 60 %.

en direct du Net

Enquête flash*

Pensez-vous qu’une privatisation partielle ou totale de l’Assurance maladie serait un atout pour l’officine ?

non 75,10 %

oui 24,90 %

Sur une base de 482 votants.