Adjuvants dans les vaccins : le match aluminium-phosphate de calcium

Lors d’un débat sur la vaccination organisé samedi 2 avril par Le Moniteur des pharmacies au salon PharmagoraPlus a été abordée la polémique sur la présence de sels d’aluminium dans les vaccins.

Une présence contestée par Didier Lambert, président de l’association E3M (Entraide aux malades de myofasciite à macrophages), qui réclame toujours la substitution de l’aluminium par le phosphate de calcium dans certains vaccins, dont ceux contre l’hépatite B et les vaccins hexavalents. Ce à quoi se refusent les industriels. Selon le Leem, invité mais non représenté lors de ce débat, le phosphate de calcium utilisé par l’institut Pasteur dans les années 1960 a été abandonné dans les vaccins antidiphtérie dans les années 1980 du fait de résultats « variables mais contradictoires » en termes d’efficacité.

Pour Daniel Floret, qui était il y a encore quelques jours le président du Comité technique des vaccinations (chargé d’élaborer et d’adapter la politique française de la vaccination) l’abandon du phosphate de calcium a en effet été un « choix industriel ». Il a cependant estimé qu’il constituait un adjuvant « pas moins efficace » que l’aluminium dans les vaccins.

Selon M.Floret, il n’y a pas « de lien scientifique entre la présence de l’aluminium dans les vaccins et une maladie systémique » à ce jour. De plus, a-t-il indiqué, sans adjuvant, « la quasi-totalité des vaccins deviendraient inefficaces ». Didier Lambert a estimé de son côté qu’il ne fallait pas considérer l’existence d’un lien mais d’une prévalence entre la présence d’aluminium dans certains vaccins et la survenue d’une maladie comme la myofasciite à macrophages.